我们既不能违背历史的本来面目，也不能违背我国的外交政策和国际法的基本原则。 中国历史王朝的疆域有伸有缩，近代以来又受到帝国主义的宰割。

不无巧合的是从欧洲来讲，近代主权国家基本上是在十七、十八世纪形成的。 就是从国际法讲，我们也站得住。

我们为何不选择鸦片战争以后，而选择鸦片战争以前呢？康雍乾时期疆域基本上稳定了。 我们讲中国历史的时候，帝国主义侵略我国土地，我们是必须记的。 但除了香港、澳门，我们并没有要求把这些土地都收回来。 在今和古问题上，我们不能书呆子，要考虑到今天的政治。

页）世纪年代对史论结合关系有过讨论，我当时写过一篇文章，说无论以论带史还是论从史出的提法都带有局限性和片面性。

但问题在于他自己讲的事件，如批儒评法，自己就违背了方法论原则。

我们现在讲中国是一个近代主权国家概念，有主权、疆域不容侵犯这样一种主权国家概念。 怎么处理古与今关系不仅是一个学术问题，而且是一个非常敏感的政治问题。

毛泽东是个天才，但也很情绪化。 所以有的人讲，说他不是史家胜似史家，有点道理。

中国历史疆域的形成认定在清初康雍乾时期，在这以前有的朝代疆域往外推，有的朝代往里缩。 为什么讲中国历史疆域的形成认定在清初康雍乾时期？这样讲不仅符合历史的本来面目，政治上也是站得住的。 康雍乾奠定的历史疆域基本上是稳定的。

卷，记载战国到五代年，其中隋唐五代年，可是它的篇幅是卷，占全书的，贯彻了详今略古的精神。 司马光讲：止于叙国家之兴衰，著生民之休戚，使观者自择其善恶得失，以为劝戒。 年签订的《中英南京条约》第一次在外交文献上出现中国一词。

毛泽东讲得还是比较全面的：我们要详细地占有材料，在马克思列宁主义一般原理的指导下，从这些材料中引出正确的结论。 也比较符合唯物史观创始人提出的方法论原则。

这么简单的一句话实际上把问题的复杂性没有说清楚。